°
___
______
  • Minima ___°
  • Massima ___°
___
______
Dicembre 9th 2022, venerdì
°
   ___
  • TEMPERATURA
    ° | °
  • UMIDITÀ
    %
  • VENTO
    m/s
  • NUVOLOSITÀ
    %
  • ALBA
  • TRAMONTO
  • SAB 10
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • DOM 11
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • LUN 12
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • MAR 13
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %

venerdì 9 Dicembre 2022

venerdì 9 Dicembre 2022

Il Tar respinge il ricorso del comune che dovrà pagare 1.156.558 euro

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email
3 minuti

Il Tribunale amministrativo del Lazio, presieduto da Pietro Morabito, ha rigettato la richiesta di sospensiva contenuta nel ricorso proposto dal Comune di Bagheria contro le sanzioni inflitte dallo Stato per lo sforamento del patto di stabilità dell’anno 2011.
Il comune dovrà quindi pagare la sanzione di 1.156.558 euro.
E’ un’altra tegola che si abbatte sull’amministrazione comunale di Bagheria.
Il Comune era assistito dall’avvocato Stefano Polizzotto, indicato dall’ANCI nell’ambito di un ricorso collettivo di alcuni comuni.
Gli altri comuni che avevano presentato ricorso erano Alcamo, Partinico, Casteltermini e Trapani.
La ragione del rigetto sta nel fatto che la difesa del Comune non avrebbe dimostrato le refluenze dell’importo economico della sanzione sulla situazione contabile dell’Ente, e in particolare il rischio di dissesto conseguente.
Il ricorso era stato presentato contro il Ministero dell’Interno, il Ministero dell’Economia e delle Finanze e la Regione Sicilia.
Nella sentenza si legge che “ritenuto, al sommario esame della controversia consentito nella fase cautelare, che non ricorrono nella fattispecie i presupposti utili per la concessione della richiesta misura cautelare, in quanto: – in relazione alla normativa di cui le amministrazioni ricorrenti contestano l’applicazione è già stata sollevata questione di legittimità costituzionale, non sono comunque forniti elementi concreti di prova in ordine ai dissesti palesati e, dunque, in relazione all’effettiva sussistenza di un pregiudizio grave ed irreparabile; Ritenuto, peraltro, che sussistono giustificati motivi – legati alla particolarità della fattispecie e delle questioni trattate – per compensare tra le parti le spese della presente fase cautelare”.
 
 

°
___
______
  • Minima ___°
  • Massima ___°
___
______
Dicembre 9th 2022, venerdì
°
   ___
  • TEMPERATURA
    ° | °
  • UMIDITÀ
    %
  • VENTO
    m/s
  • NUVOLOSITÀ
    %
  • ALBA
  • TRAMONTO
  • SAB 10
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • DOM 11
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • LUN 12
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %
  • MAR 13
    ° | °
    Nuvolosità
    %
    Umidità
    %